卡利尼柯斯(Alex Callinicos)
譯者﹕宋治德譯自「英國社會主義工人黨」(Socialist Worker Party)，2011年2月19日網頁電子報
托洛茨基(Leon Trotsky)在他的回憶錄內憶述，1917年10月俄國革命發生不久，列寧用德文對他說﹕”Es schwindelt”──這令我目眩。
過去幾週令到很多人目眩，對革命者以及同樣對非革命者。這不用一個月的時間，從突尼西亞青年Mohamed Boazizi(譯註1)的自殺開始到群眾在1月14日推翻總統本阿里(Zine El Abidine Ben Ali)的獨裁統治為止。兩個半星期之後，更為強勢的獨裁者穆巴拉克(Hosni Mubarak)，同樣被埃及群眾的示威抗議所攆走。但究竟改變了多少？來自帝國現實主義者(imperialist realism)的聲音聲稱「非常少」。彿萊民(George Friedman)在策略情報機關的網頁Stratfor(譯註2)裡說道﹕
「所發生的不是一場革命。從來不是示威者結束穆巴拉克的統治，更不要說是政權。實際所發生的是場軍事政變，利用群眾抗議作掩飾來迫使穆巴拉克離開權位以保住政權。」
「當2月10日清楚顯示穆巴拉克不會自願下台，軍隊便發動相當於一場政變迫使穆巴拉克辭職。」
對於彿萊民來說，埃及革命只不過是軍隊為要解決與穆巴拉克企圖任命他兒子賈邁勒穆巴拉克Gamal Mubarak繼承其位這個矛盾的一段插曲。
現在這個分析並非完全錯誤。它突現即使穆巴拉克離開，他過去執政時期的政權仍然繼續存在。更為基本的是，埃及國家的核心──它的鎮壓機器──存活下來。
中央安全部隊(Central Security Force)或會在1月28日的街頭戰鬥中受到打擊，但是軍隊肯定沒有。
保持軍隊完整性
其實，將軍們上星期五的行動(譯註3)，很可能就是要保持軍隊的完整性。將軍們或會憂慮要維持徵兵及初級軍官的忠誠，因為他們當中很多都親向示威者。1978-79年期間，伊朗在沙阿(Shah)君主政權下爆發的革命，是經過多月的流血示威與罷工的積累，終於拖垮軍隊的凝聚力及士氣。
穆巴拉克頑固地戀棧權位，令人聯想起會發生這種情況。所以，無情的美國與軍方拋棄了他。
但是迫使穆巴拉克下台及取得權力，將軍們是處於主導位置。
武裝部隊最高委員會(Supreme Council of the Armed Forces)的出現，令人回想起在1952年之後納塞爾(Gamal Abdul Nasser)軍政府統治時期的機關──革命指揮委員會(Command Council of the Revolution)。但是武裝部隊最高委員會主席坦塔維(Mohammed Tantawi)，不是納塞爾。維基解密(Wikileaks)引述一位美國大使的電報來源，他說道﹕「在開羅附近的國防部俱樂部，人們可以聽到中級軍官們公開表達對坦塔維的蔑視。這些軍官們形容他只是對穆巴拉克千依百順的狗。」
這些證據顯示出，軍政府會盡一切努力來維持現狀。但這亦向我們帶出彿萊民的分析錯在什麼地方。
儘管這裡存在著穆巴拉克與軍隊之間有如何多的摩擦，但這是整個埃及群眾的自我組織起來而迫使將軍們有所行動。
現在將軍們盡一切努力要令到已釋放了出來的阿拉丁神燈的精靈退回燈內。這或許不那麼容易。連日來導致穆巴拉克倒台的一個決定性發展，就是罷工運動的蔓延。
這並不出人意料，過去幾年見到是埃及自1940年代以來最大的工人鬥爭的浪潮。
我們現時見到的可能發展，會如羅莎‧盧森堡(Rosa Luxemburg)分析1905年俄國革命期間所說的經濟鬥爭與政治鬥爭相互影響的形式。
他們的政治勝利或會鼓舞工人要求滿足在經濟層面上的不滿訴求，這是當初有助推動革命的發生。這種鬥爭亦能一同增強結束政權的政治運動。
埃及革命遠未完結。原文網頁﹕ http://www.socialistworker.co.uk/art.php?id=23936
譯註1﹕ 26歲蔬果小販，一個八口人家庭的唯一收入支柱。因為貨物被警察充公，還被警察侮辱及掌摑，到地方政府部門投訴不果後，最後憤而在門外自焚。
譯註2﹕ Stratfor，一間專為各國政府及跨國公司提供情報及地緣政治策略的私人機構，成員有美國軍方或中情局的背景，公司亦沒有公開為哪些政府及公司提供服務。
譯註3﹕ 指2月11日軍方迫使穆巴拉克下台的行動。
沒有留言:
張貼留言